www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
Глобальный финансово-экономический кризис: вторая волна (оценка и прогноз)
16 ноября, 2010
АВТОР: Александр Айвазов, Андрей Девятов
Полнота, целостность и адекватность прогноза требуют сопряжения натуральных, рациональных и иррациональных оснований бытия, как обмена веществ, энергии и информации. То есть: суждений рациональной науки и различения иррациональной «воли неба», соединенных искусством разведки в целостный образ предвидения результата развития (образ будущей натуры).
Не останавливаясь на различении «воли неба» (космических основаниях глобального кризиса) и субъективных факторах воли людей принимающих решения («сильных мира сего») изложим прогноз развития глобального финансово-экономического кризиса в его сугубо научной части.
Этот график рассчитан А.Акаевым, В.Пантиным и А.Айвазовым на основе четырех циклов экономического развития, вскрытых в первой половине ХХ века русским ученым Н. Кондратьевым («К- цикл» с периодом около 50 лет); англичанином Дж. Китчиным (период 3-5 лет); французом К. Жюгляром (период 7-10 лет) и Нобелевским лауреатом американцем С. Кузнецом (период около 20 лет) с опорой на комментарии немца Герхарда Менша.
В 2007-2008 годах во всех четырех циклах «самодвижения капитала в рыночной экономике» практически одновременно были пройдены верхние точки роста. И с эффектом резонанса началась фаза падения или рецессии 2008 — 2010: Y(0)max – Y(1)min. Получившая название «первой волны».
Материальную основу К-циклов, по теории С. Глазьева, составляет технологический уклад (ТУ). Одной из характеристик текущего глобального финансово – экономического кризиса выступает очередная смена ТУ.
В начале 2000-х гг. был полностью исчерпан потенциал роста пятого ТУ, основанного на микроэлектронике, компьютерной технике, IT-технологиях и мобильной связи, что свидетельствовало об окончании повышательной волны К-цикла, и вхождении мировой экономики в его понижательную волну. В процессе понижательной волны (2008-2020 гг.) произойдет формирования нового шестого ТУ. На понижательной волне К-цикла формируется группа базисных инноваций, обеспечивающих бурное развитие экономики на повышательной волне. Но Кондратьев предупреждал, что «средние циклы (Китчина, Жюгляра, Кузнеца), приходящиеся на понижательный период большого цикла, характеризуются длительностью и глубиной рецессий, при краткости и слабости подъемов».
Поэтому избыточный оптимизм лидеров крупнейших экономик мира от кратковременного подъема в текущем цикле Китчина (восстановление равновесия спроса и предложения товаров 2010 – 2012: Y(1)min – Y(4)max) является ИЛЛЮЗИЕЙ СТАБИЛИЗАЦИИ!
Вторая волна глобального кризиса зримо проявится уже как «новая великая депрессия» в 2012 –2015 годах. А третья волна – в 2017-2019. И только с 2020 года, когда сформируется группа базисных инноваций шестого ТУ, мировая экономика войдет в «затяжной подъем». А с 2025 года начнется бурный рост на базе нового ТУ. В фазе депрессии внедрение базисных инноваций оказывается единственной возможностью прибыльного инвестирования и, в конце концов, «нововведения преодолевают депрессию» (Г. Менш). Повышательная волна шестого К-цикла продлится до 2045 г.
По мнению А.Акаева и В.Садовничего, основу шестого ТУ составят: «компьютерные технологии; биотехнологии и генная инженерия; интеллектуальные информационные сети; сверхпроводники и экологически чистая энергетика». С. Глазьев добавляет нанотехнологии. А американцы с 2002 года говорят о нано(N)-био(B)-инфо(I)-когно(C): NBIC – конвергенции.
В ближайшие 10 лет разрушительные волны кризиса 2012-15 и 2017-19 гг. подорвут экономическую мощь лидеров прежних лет: в первую очередь США и ЕС. Параллельно в период второй волны 2012-2015 гг. рухнет и мировая финансовая система, основанная на господстве единственной резервной валюты — американского доллара.
Важно заметить, что в предыдущие четыре К-цикла, при переходе от повышательной волны к понижательной происходили «великие потрясения»: революции, масштабные (общеевропейские или мировые) войны и крупные военные конфликты, затрагивающие интересы многих держав.
В фазе «Великих потрясений» на смену либеральной модели развития приходит модель, основанная на усилении регулирующей роли государства, так как в противном случае нерегулируемая экономика идет в разнос.
В период первой Великой Депрессии на смену классической либеральной экономике, которая выдохлась и подошла к краху, пришла новая модель усиления государственного влияния, реализованная президентом США Рузвельтом и теоретически обоснованная экономистом Д.М.Кейнсом.
В период до 2019 г. неолиберализм в экономике по причинам кризиса будет вытеснен неокейнсианством. А Китай, как носитель новой, можно сказать «неокейнсианской» модели государственного регулирования рынка в этот период неизбежно вытеснит США с позиции мирового лидера.
В рамках модели регулируемого рынка, китайское руководство делает все от него зависящее и для того, чтобы к 2019 году «оседлать» шестой ТУ и стать лидером мирового технологического развития.
Первая половина ХХI века будет характеризоваться переходом центра мирового экономического развития в Азию, где основная конкурентная борьба, по мнению А. Айвазова развернется между Китаем и Индией, так же как началась борьба между Британией и Германией, а затем – между США и СССР. А огромный 14 трлн. ВВП США, наполовину состоящий из фиктивного финансового капитала, неизбежно «сдуется» во время очередной волны 2012-2015 гг. до своих естественных размеров в 7-8 трлн. $.
США не под силу будет содержать огромное количество военных баз по всему земному шару и самый большой флот в мире. То же самое происходило с прежним лидером — Великобританией, которая к концу ХIХ века имела самый большой флот в мире, превосходящий военно-морские силы всех остальных мировых держав вместе взятых.
США уже с трудом переносят финансовые тяготы региональных войн в Ираке и Афганистане. «Война становится для нас непосильным бременем. Мы – государство-банкрот. Отрицательное сальдо покрывается за счет иностранных кредитов. Саудовская Аравия, Китай, Япония и даже Россия непонятно зачем покупают наши гособлигации, которые скоро обесценятся. Долг раздуют, чтобы его списать…». Это утверждает бывший помощник министра финансов США в правительстве Р. Рейгана Пол Крэг Робертс, награжденный американским правительством за «выдающийся вклад в создание экономической политики Соединенных штатов».
Такова оценка объективных факторов развития инструментами науки. Что же касается оценки субъективных факторов воли «сильных мира сего» и иррациональных факторов смены космической эпохи созвездия Рыб на эпоху созвездия Водолея, то она несколько сжимает пятно вероятности. А именно:
Пик политической конфронтации и социального «сжатия» народа приходится на 2009 –2012 гг. с военной дестабилизацией обстановки в зоне от Суэцкого канала до китайского Синьцзяна и от Персидского залива до Каспия. А в России с конца 2010 до лета 2012 гг. произойдет смена структуры власти.
Александр Айвазов, Андрей Девятов
№ 144 от 15.11.10
ИНФОРМБЮРО «ВОСТОК – ЦЕНТР»
Вы можете 
«…Формой российско-китайского стратегического взаимодействия в когнитивной сфере опознавания и конфигурации смыслов, а также в новой сфере семантических (а не логических) информационных технологий может стать трансграничная российско-китайская лизинговая компания (ТРКЛК). Функции компании: соединить русские мозги и китайские руки. При этом российская часть может работать по принципу интеллектуального аутсорсинга…»
Что за компания?Существует ли она вообще!? Ибо в сети о ней нет доходчивой информации,в силу чего и сложилось такое мнение. Имеется ли возможность, получить более подробную информацию относительно этой компании и ее деятельности?!
Или же только планируется создание такого рода формы сотрудничества в когнитивной сфере между Россией и Китаем?
Планируют.
И как долго уже «планируют»?, если это не гостайна!
Не могу знать
«Нужно предпринять практические шаги по усилению роли рубля в качестве одной из валют международных расчетов …» Дм.Медведев.
Уважаемая редакция!
Я предлагаю механизм закрепления \ обеспечения \ национальной конвертируемой валюты России всем промышленно-производственным, природно-сырьевым достоянием государства на базе российской ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ наполненной не только проблемами, но и интеллектуальным, природно-сырьевым, промышленно-производственным капиталом страны. \ на каждого россиянина приходится 11,7 условных единиц ресурсов приходящихся на каждого жителя планеты , на жителя США – 2 единицы, на жителя Западной Европы – 0,67 единицы \
В ответ, вот уже 15лет, одни — чиновничьи отписки.
Как же так?! Тонущему человеку не сотни брошенных в воду инструкций по плаванью нужны, а один спасательный круг. Так и с Россией. Вместо того чтобы «ломать копья» в рассуждениях о том, как Россия жила, как живет, и предсказывать ближайшую погибель, нужно бросить ей «спасительный круг» – идею, способную стать той «точкой опоры», с помощью которой мы, россияне, сможем, постепенно наращивая экономический потенциал, изменить ситуацию в нашей стране в лучшую сторону. И, по моему мнению, эта «точка опоры» – фантастически богатые недра наши!
ПЛЮСЫ предлагаемых мною решений: — Если конвертируемая национальная валюта России — рубль, будет представлена \ ценные бумаги номинированные в рублях \ , в мировой сырьевой «кладовой» конкретным товарами: — золотом, алмазами, алюминием, лесом, пушниной и другими сырьевыми, производственными ресурсами государств, то:
— исчезнут искусственно создаваемые, трудности связанные с продажей и транспортировкой газа, нефти, др.ресурсов и товаров; отпадет необходимость производить в России то, что производится в другой стране: более качественно; наименьшей затратой энергии; минимальным негативным влиянием на окружающую природу. \ конвертируемость производств \;
большая емкость Российского внутреннего рынка предоставит, иностранным компаниям, возможность взаимовыгодного вложения финансового и промышленного капитала .Вот она, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ и ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, не только России, но и всего МИРА! По сути, Россия предлагает всему мировому сообществу, в преддверии наступающего финансового кризиса опереться на самую обеспеченную «твердым» товаром валюту — конвертируемый российский рубль. «Вес» которого регулируется величиной государственных активов выставленных на торги.
Самой России, закрепление национальной валюты собственностью страны, обеспечит не только баланс экономических и социально-политических интересов пограничных государств, но и восстановление экономических, культурных, межгосударственных связей, как на территории СНГ, так и за ее пределами.
Не менее важно для России и то, что Рубль, обеспеченный природно-сырьевым и промышленно- производственным достоянием государства, через предлагаемый мною Фонд Стабилизации Финансовой Системы и Банки Народного Доверия создаст правовую основу для бесконфликтного устранения дисбаланса, произошедшего при переделе российской госсобственности . Главное: богатства кладовых российских являющихся первопричиной ее бед на протяжении многих столетий станут не только гарантом безопасности России и ее социально-экономического возрождения, но и стабильности во всем мире .
Предложения же «новореформаторов» о выпуске параллельной валюты – свободного конвертируемого рубля \СКВ\, обеспеченного совокупной стоимостью товарной корзины высоколиквидной продукции отечественных производителей \ нефть, газ, золото, алмазы…\ , как и замена бумажного рубля рублем энергетическим \ энергоинвариант \ оцененного энергетическими затратами на производство той или иной продукции – очередная комбинация правительственных чиновников выгодная лишь тем кто, забравшись на жизненно необходимые энергетические артерии России, использует кровь государственной экономики, ради личного обогащения. Жесткая связка правительственных чиновников с сырьевыми олигархами — трагедия современной России . Еще менее порядочно ведут себя, на международной арене, властные структуры ряда государств, с доминирующими экономиками и военно-техническим превосходством, по отношению к более слабым, по данным показателям, странам.
Если говорить терминами из физики то к началу 21 века на планете Земля образовалась губительная модель развития общественных и меж.государственных отношений основанная на принципах подобных взаимодействию разных по объему и прочности « звеньев замкнутой цепи». Цепи, состоящей из различных по социально-экономико-политическому и военному влиянию государств-звеньев. Провоцируемое, более сильными и прочными государствами-звеньями социально-экономическое и природно-климатическое напряжение на данную цепь, содержит в себе опасность разрушения слабых государств- звеньев.
В ответ, более слабые государства-звенья, в борьбе за свое существование, национальную, религиозную самобытность, находятся в постоянном поиске мер снижения напряжения на свои звенья-государства, за счет ослабления прочности сильных государств-звеньев: терроризм, ядерный, бактериологический, демографический шантаж. «Дефицит питания, образования, политической культуры, дефицит достой- ной жизни, наконец, делают Юг и особенно Африканский контингент ору- жием возмездия страшной разрушительной силы» \В. Панков «НГ» 1994 г. \ Этот, губительный путь развития планеты Земля, ведет мир в пропасть мирового хаоса и экологических катастроф.
И потому я, не в силах достучаться до экономического блока российского правительства, обращаюсь ко всем людям Доброй Воли с предостережением: — «Господа, есть очень влиятельные и агрессивные силы \ да увидит зрячий! \ которые только и ждут момента, когда финансовый мир планеты Земля, взорванный бомбой в 300трилл. долларов номинального финансово-спекулятивного капитала, опустится в пучину социально-экономических потрясений и экологических катастроф: — остановятся производства … голод … холод … разруха … толпы отчаявшихся людей. Трагедия разрушенного и разграбленного варварами Рима, покажется детской, невинной шалостью по сравнению с Апокалипсом к которому подталкивают мир — взорвавшие башни в Нью-Йорке, разрушившие один из мировых центров Равновесия и Равноденствия – СССР. Люди Мира! — образумьте политиков, финансовых воротил, не ведающих, что творят».
Мой личный вклад: — предлагаемая мною модель построения Сообщества, межгосударственных отношений по принципу «сообщающихся сосудов», при ее принятии, — определит путь Общемирового согласия, Равноденствия и устойчивого Равновесия на многие столетия вперед. Поддержите меня или примите вызов господа ученые, политики, государственные деятели.
С уважением Трофимов М.В
Отзывы ученых, политиков:
«Идея большой государственной важности направленная на решение крупнейшей экономической проблемы …» академик А.А.Никонов 1993г.
«Ваша идея мне нравится – она могла бы стать одной из важных составляющих всей экономической реформы, но только в одном случае, если бы реформаторы исходили из фанатического стремления добиться процветания Отечества . Но они …» Р.И.Хасбулатов
Автор встретился с большими трудностями на путях доведения своих мыслей до общественности. Трудность ее принятия и учеными и властями состоит в том, что реализация этой идеи требует крупного «переворота» в сложившихся экономических отношениях не только в России, но и во всем мире» к.э.н. В.П.Пашков.
» Идея обеспечения рубля землей и стоимостью материальных ценностей, расположенных на земле и ее недрах, в качестве всеобщего денежного эквивалента может быть претворена в жизнь только при взаимном согласии большинства развитых государств мира Она не соответствует сложившимся в мире историческим тенденциям \ ограбления Росси.- авт. \ и не может быть принята в отдельной стране. Реакция господствующих на земном шаре государств на введение в России «земельно-фондового стандарта», безусловно, будет негативной» д.э.н. академик РАСХН А.А.Черняев.»
Более полно работа опубликована в ж-ле «Президентский контроль» №3,5,6 за 2000г., или, набрать: ТРОФИМОВ МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ «Индивидуальный коллективизм…» \ статья в «Экономической и философской газете» №49 за 2006г.\
НЕ ХЛЕБОМ ЕДИНЫМ …
До чего же мы, россияне, наивны и доверчивы. Утопая в грезах своих о том, что халявный ваучер и «ветер перемен» как-то изменят жизнь к лучшему, позволили проходимцам и горе-экономистам, развалить страну; «приватизировать трудом многих поколений созданные, Богом данные богатства.
Почему так случилось? Мы чудовищно наивны в своих грезах? Нет! -. просто старческий маразм кремлевских долгожителей не позволил им адекватно оценить и своевременно отреагировать на вновь складывающиеся как экономические, так и социально политические «веяния» времени.
Воспользовавшись импотенцией гос.власти, «теневики», с помощью взяток освоив рынок административных, правовых и законодательных услуг, — легализовали свой бизнес, стали депутатами, заняли министерские кресла.
Время наступило такое:
Властвовать над душами, при информационном просторе, трудно, тела – смертны, и лишь одно дает ВЕЧНУЮ ВЛАСТЬ над тем и другим – власть над капиталом.
Только как «пирог» госсобственности, замешанный на труде, крови и душах: ограбленных, высланных, покалеченных, расстрелянных, поделить между собой? Как бы не вспомнили россияне разоренных дедов и прадедов. Не осознали, что живут в фантастически богатой стране, не потребовали своей доли. Одни заявления о том что « … делали не то, думали не так, и вообще – шли не в ту сторону …» — вряд ли помогут.
Так, в раздумьях, родилась прощальная, гениально исполненная «лебединая песня» советской номенклатуры под названием ПРИВАТИЗАЦИЯ. В результате которой произошло не только распределение богатств, принадлежащих народу \ в виде гос.имущества\ между политическими, административными и уголовными кланами, но и изъятие ранее накопленных гражданами сбережений.
Механизм был прост по исполнению, антинароден по замыслу, стремителен по времени: ВТОРЫЕ пожелавшие стать ПЕРВЫМИ, под лозунги о демократии и пушечную стрельбу – разорвали страну на части. Обналичивание – обесценило деньги, либерализация цен – разрушила экономические связи между производителями. «Ком» неплатежей, запущенный легкой рукой госчиновника – довершил дело.
Так, в нашей стране, без каких-либо физических и умственных усилий, бывшие партийные и номенклатурные функционеры стали: « … владельцами заводов, газет, пароходов».
А чтобы вольную, духовную Русь, с ее верой в « … светлое будущее всего человечества» опустить на колени перед Золотым Божком, на оболванивание масс были брошены лучшие силы выпестованные системой: от идейных импотентов-ученых с их многочисленными программами и коррумпированным чиновником до «исстрадавшихся» десидентов и продажных средств «массовой» информации. И партии, с разношерстной публикой: не понятых, не принятых, но желающих вкусно есть и сладко спать, им в том помогли. И полились на наши головы «трели соловьиные».
Эх Русь моя милая! Да сколь же ты себя «лапошить» позволять будешь? «Богатые ТОЖЕ плачут лишь в мексиканских фильмах. В России командно-административная элита, меняя Капитал ВЛАСТИ на ВЛАСТЬ над КАПИТАЛОМ в своей, необузданной жадности, рвет страну на части, грабит ее закрома, унижает святую старость, убивает ее детей.
Что творится на Руси? Чему и во что верить? К чему стремиться? Сердце разрывается!
Днями правительство приняло Закон о развитии сельского хозяйства .Закон вроде бы и правильный, гладко написанный, но ..- бросив под язык таблетку валидола, а пальцы, на компьютерные клавиши, решил высказать свое мнение о данном законе, о его своевременности, механизмах реализации и эффективности предлагаемых правительством мер… Высказал! А когда прочел, — пять листов убористого текста в корзину для бумаг! Почему? Во-первых: какая ж редакция опубликует мое творение если оно, в основном, написано с использованием не нормативной лексики? — мата. И не матершинник ведь я по жизни, нет \ Ну там, если только когда молоток не по гвоздю …, или теленок от стада отбился и ему правильный путь указать нужно… \, а тут вот, не сдержался!. Да и нет в русском языке других более емких и точных слов чтоб охарактеризовать действия нашего правительства. Не верите? – спросите любого сельчанина. Но главное – все, что я написал об очередных потугах правительства одним ведь словом можно выразить – «НЕ ВЕРЮ!». Не для того же российский чиновник 15ть лет гробил сельхоз производство на селе, чтобы его восстановить, — лишившись гарантированной личной \налогом не облагаемой \ прибыли от импорта мяса, овощей …
Ведь каких только обещаний правительственных я, за 16 лет фермерства, не наслышался! А на деле? – с каждым годом все хуже и хуже: молодежи на селе почти не осталось, фермы порушены … Если в 1990г. чтобы купить МТЗ-80 мне нужно было вырастить и сдать 9ть бычков по 200кг. чистого веса то сейчас – 30 бычков. А льготы разные, субсидии, что предлагает правительство, во-первых – смешны в сравнении с тем разором, что был учинен «реформаторами» на селе, Это раз! Второе — могу утверждать со сто процентной гарантией, до таких как я фермеров / а это процентов 90\, они не дойдут лишь по той причине, что банки и фискальные службы, прежде чем их выдать, потребуют такой отчетности, которую мы, фермеры, во времена интеллектуальной дебилизации и предательства интересов российских стоящими у власти кланами, просто не составляли, экономя не только свои скудные денежные ресурсы, но и время. Ибо главной своей задачей, в тех условиях, считали не пополнение дырявой казны государства, а все сделать, но — выжить! Не сломиться. Выстоять. Удержать возле себя сынов и дочек.. Понимали: мы сломаемся,- погибнет Русь.
\ Да если я опишу все то, что пережило село, после того как Ельцин, \ по пьяни \, подарив Украине Крым объявил «суверенитет» чиновничьим и бандитским кланам: «Бери богатств российских сколько можешь утащить!», — Европа забудет о геноциде армян в 14 году, лет на десять! \..
Лет 10-12 назад, на съезде фермеров в Москве, я, не выдержав разглагольствований сидящих в президиуме руководителей ассоциации и представителей Правительства, выйдя к микрофону, назвал действия Правительства России по отношению к с\х производителям преступными, а обещания лживыми \показывали по российскому телевидению \. А что изменилось с тех пор?
В поле, — один на один со своими бедами! Трактор ли сломался, град ли побил урожай ли что еще другое – нет тебе ни от кого помощи! В отчаянии, — глянешь в небеса, попросишь, неверующий, помощи у Господа и опять к своим «железкам». К землице – матушке. А когда осенью пойдешь по кабинетом с разными там отчетами, то диву даешься – до чего ж штаты проверяющих, контролирующих, направляющих, быстро растут!. И ни града на них, ни засухи… — цветут и пышут.
А пойдешь в суд за защитой твоих прав своих нарушенных административными или уголовными «авторитетами», так судьи, согласно «внутреннему убеждению», в 99 процентах из 100 решают судебные споры не в пользу тех, кто производит с\х продукцию, а в пользу тех, кто с властями «дружит». Такие дела наши, сельские.
Поэтому, если говорить об реализации национального проекта коротко и четко, то, думаю « из этого аллуя …». Ибо нет в правительстве пророссийски настроенной интеллектуальной основы для этого. Как не было и ранее …
Конечно, перед выборами, радетели народные – депутаты, что-то там «выщипнут» из бюджета под свои программы; правительство «подсуетится» с повышением пенсий, пособий, льгот; всенародным разоблачением и посадкой 2-3 неугодных олигархов, но … Лет двадцать назад, в газете «Известия» Ченгиз Айтматов рассказал такую побаску. Собрались правитель разных обсудить – как лучше управлять своим народом. Много было разных рассказов и предложений от глав государств. Кто соглашался с выступающим, кто нет, и только один говорил всегда «Это все не то!». Когда же его пришла очередь ему высказать свое мнение по данному вопросу он попросил «Принесите курицу!. Ему принесли. «Ощипайте ее живую» — ощипали. «А теперь – выпустите ее!» — выпустили. И курица побежала к данному правителю в тень его сапога, ибо день был жаркий и нещадно полило солнце! «Вот так и народом нужно управлять! А если теперь я, курице, немного зерна подсыплю и водички поставлю, то будет она, мне послушная, бегать за моим сапогом, восхвалять меня».
Где-то месяц назад \ в Энгельс с отчетами приезжал \ обо всем бардаке, что творится на Руси, разговариваю с одним из политиков – флюгеров держащих «нос по ветру», что сейчас представлены, в в гос. Думе единой партией. Говорит: «Виноват во всем народ!» -не тех, мол, избирает депутатов. А депутаты — принимают не те законы. Оттого и плохо живем. Ну, думаю, слава Богу! – открыл мне истину господин. А то я все думал «Кто виноват? Что делать?» Даже экономическую концепцию, в раздумьях, придумал \ «ЭФГ» №49\. Зря выходит интеллект свой напрягал, взваливая труд физический на сыновей-фермеров ?!
И до того та, честно признаться – пустопорожняя беседа, мой внутренний «баланс» растревожила, что, когда домой приехал, и жена на стол покушать подала, принял «успокоительного» грамм сто, с капустой квашеной, картошечкой печеной. Не помогло!
Я во двор, к курам своим, уткам – душу успокоить. Но дела, даже у нас сельчан, зимой короткие: покормить скотину, почистить навоз в сарае, Ну еще там по мелочи. В общем, освободившись, присел перед телевизором. Включаю один канал – пляшут, веселятся, наши поп-звезды. Аж, некрасиво как-то —
«И нет кругом такого счастья, чтоб ржать без продыху с утра,
Не забытья бы, а участья к народу проявить пора»\ Дормидонт Народный\
Жму на другую кнопку – опять переживание! — поп-морду нашу травили, да не до отравили. А ведь как народ переживал, волновался … Вон ведь когда его дружка «рванули», от экранов телевизоров весь народ российский не отходил, — думал о здоровье пострадавшего. А еще об армии нашей печалились: «Вдруг враг коварный нападет! Как защищаться будем?» Придется батьку Лукашенко просить помочь с кадрами. Чай остались в Белорусии еще специалисты со времен Отечественной?
Мне, как представителю народа \приметы: старший в семье из 10и братьев и сестер; высоких должностей не занимал; в партиях — « не был, не был, даже рядом не стоял»; с людьми – «в ладу – не помыкал, не понукал»; спину — «не гнул – прямым ходил … и голове своей, руками помогал»; работаю, с сыновьями, на земле; построил дом; вырастил миллион саженцев сосны, березки, дуба \, непонятны действия нашего Президента вот в каком плане: — как, офицер КГБ, человек, наделенный ВЫСШЕЙ ВЛАСТЬЮ в стране, может мириться с безобразным обогащением единиц за счет миллионов простых граждан? А прибыль, от продажи народного достояния: нефти, газа, золота, леса – размещать в частных американских банках?
А обвинять народ в чем-то — грех. Народ у нас хороший, душевный. И недра щедры! Одна беда – жулья расплодилось не умеренно. Они и правят. Партии же наши, каждая со своей «территорией» душ человеческих, своей разноголосицей впитывая недовольство масс, в их услужении. Безнадега одна, да и только!
И все-таки я надеюсь — время и экономическая целесообразность заставит правителей понять: — Россию можно терзать, рвать на куски, предавать и предавать, но НЕЛЬЗЯ ЗАСТАВИТЬ! Мужику российскому, неимоверным трудом, костьми своими, жизней, создавшему все то, что сейчас пропивают и прогуливают на курортах олигархи, на век отбили желание работать на НАШЕ. Он не будет работать на ВАШЕ \ те 6-7 процентов олигархов \, он будет работать только на СВОЕ. И уж если вы объявили для всей страны направление в светлое будущее капитализма, то хоть прислушайтесь к словам одного из самых главных БУРЖУИНОВ – Г.Форда. «Наша тактика преследует понижение цен, увеличение производства и усовершенствование товара … Высокая заработанная плата к счастью, поможет уменьшить расходы, так как люди не имея ни каких забот, становятся все исправнее в работе … Берегитесь ухудшать продукт, берегитесь понижать заработанную плату и обирать публику. ПОБОЛЬШЕ МОЗГА В ВАШЕМ РАБОЧЕМ МЕТОДЕ – МОЗГА И ЕЩЕ РАЗ МОЗГА!». – из книги «Моя жизнь, мои достижения».
Последнего, я искренне бы пожелал \ и побольше!!! \ Администрации Президента и Правительства. А будут испытывать недостаток – пусть на «ЭФГ» подпишутся. Или, через газету, со мною свяжутся, — глядишь, чем и помогу.
А что, хорошая статья. Посылы верные, выводы грамотные. Так что спорить не о чем. Жальконечно что она появилась так поздно, когда уже процессы развиваются лавинообразно. И конечно жаль что авторы не знакомы с моими работами, которые привели к аналогичным выводам, но были опубликованы начиная с 1991 по 2008 годы.
«на основе четырех циклов экономического развития, вскрытых в первой половине ХХ века русским ученым Н. Кондратьевым («К- цикл» с периодом около 50 лет); англичанином Дж. Китчиным (период 3-5 лет); французом К. Жюгляром (период 7-10 лет) и Нобелевским лауреатом американцем С. Кузнецом (период около 20 лет) с опорой на комментарии немца Герхарда Менша. …… Материальную основу К-циклов, по теории С. Глазьева, составляет технологический уклад (ТУ). »
Хотя и не образовательный портал, но тем не менее. В других науках встречается толкованиеп формул графиков на простом языке. И часто за сложными явлениями и формулами стоят какие-то простые конкретные действия. Например, можно при рассуждениях о биржевой цене много чего думать, но иногда определяется тем, что конкретный маркет-мейкер, в лице конкретного работника, занял определённую позицию и цена далее не пойдет. Или в физике, — так называемый физический смысл.
Наверно, есть по аналогии с физическим смыслом и экономические смыслы. Допустим, выявили статистическими методами циклы. Есть ли толкования физического, экономического смысла этих ци- клов. «Основу составляет технологический уклад.» Ну, а почему 50 лет? Должно быть какое-то толкование почему именно 50 лет.
На основе здравого смысла что-то предположить. Продолжительность жизни, инерция представлений, колебания климата, время на научно-исследовательски и опытно-конструкторские работы (как для рождения ребёнка — 9 месяцев, так для создания станка нужно определённое время и хоть кол на голове теши, быстрее не получится, НИОКР очень важный фактор, никак его не объехать, строительство здания тоже занимает определённое время), выборы (на сроки создания станка , кстати , выборы никак повлиять не могут),…
Интересуют экономические толкования вышеуказанных циклов. Есть они или нет?
«К- цикл» с периодом около 50 лет. И по каждому. Какие смыслы (факторы) стоят за каждым циклом. График построен и эти циклы взяты в качестве факторов, но, в свою очередь, за каждым из циклов должны стоять свои факторы. Почему это важно? Потому что без смыслов (факторов) на будущее ничего нельзя спрогнозировать. Просто статистика ни о чём не говорит. Если только наоборот, не подгонять действительность под статистику.
Что стоит за циклом 3-5 лет? Почему 3-5 лет? Что-то конкретное должно объяснять, почему 3-5 лет (станок ранее как раз 3-5 лет и создавался)? Что стоит за циклом 7-10 лет, 20 лет? Любопытно, потому что почему-то толкования не встречаются.
Объясняют лагами , задержками между действительными процессами и информацией о них, между принятием решения и осуществлением, введением в действие мощностей, обновление инфраструктуры на новых основах. По данным на 1923, 1867, 1930 годы. Проектирование на САПР и изготовление на станках с ЧПУ , современное строительство ускорили многократно. Те данные сейчас не должны работать.
Могут сказать, интегрально действует множество факторов, есть такие циклы и всё. А может кто-то ноги приделывает к этим циклам?
В смысле самосбывающихся прогнозов, за счёт того, что в них верят и так действуют. Публикация оказывает воздействие на умы. Слишком много субъективно подстраивающихся.
Так как технологии ускорили процессы, а накладывание ведётся на старые кривые, то те, кто накладывают имеют значительный временной задел и могут планировать надолго вперёд.
Читал, — подходящие примеры приходят в голову. Несколько лет назад создали, внедрили сеть 5 поколения и заморозили . Можно сразу пятого поколения, нет, из принципа, сначала третьего поколения, затем четвертого, субъективными решениями. Это и есть временной задел. Запланировали на какой-то год , тогда будет пятого, хотя можно сейчас.
Не верится в последнее время, что действуют некие абстрактные субъекты рынка и законами больших чисел определяется. Думается, что всё конкретнее. Как бегуны на старте. Судья флажком махнул, — и рванули. «Флажками» планово машут и поэтому движения происходят. А не потому, что некие абстрактные субъекты рынка и законы больших чисел действуют.
Такое впечатление , что во многих циклах включена рекурентная зависимость. В том числе и начиная с монаршеских времён, имеется планирование, декады внутри столетий.
И данные, которые анализируют, включают это планирование. То ли циклы есть, то ли просто проявились в этих циклах субъективные планы властей.
Сами планируют, затем эти планы изучают и циклы выявляют. Свои же планы, которые ранее были планами, и постфактум, когда планы уже превратились в факты, их изучают и циклы выявляют.
Например, как понимаю, совсем практически. Строят планы, к примеру, с учетом индикатора стохастика. Затем, по прошествии времени, анализируют прошедшие временные ряды и говорят, смотри-ка ситохастик-то работает. А это не стохастик работает, а наоборот, планы с учётом стохастика построилии затем получается как будто бы он работает.